http://blog.china.com:80/u/071107/91628/ ？？？？′？à′？ìà？μ？μ？·？! 整鬼专家 整鬼专家 http://blog.china.com:80/u/071107/91628/200805/2566560.html <![CDATA[ <DIV><FONT color=#660000>美军的一次卫星发射失误让美日联合监视中国周边海域计划曝光，而中国潜艇是重点监测目标。据美国媒体近日报道，美国国防部旗下的国家侦察办公室(NRO) 在佛罗里达州卡纳维拉尔角的空军基地发射升空了一枚神秘的“航空器”。不过，该航天器却“由于技术故障，被放进错误的轨道”，美军正在调查失误的原因。<BR>　　美军为隐藏“天机”欲盖弥彰<BR><BR>　　美国国家侦察办公室没有公布此次发射的目的和所发射的航天器的性质，仅透露使用的是“阿特拉斯-5”型运载火箭担当发射任务。但早些时候美国航空周刊网站的一篇报道却泄露了“天机”。<BR><BR>　　该网站曾透露：“美国将从卡纳维拉尔角发射两颗绝密卫星，这两颗海洋监视卫星由NRO和美国海军共同拥有，用于监视海上恐怖主义活动。”“代号为NROL-30的国家海事侦察系统卫星还将提供关于潜在对手舰船战术的数据。两颗卫星重约6.5吨，用来判定船只的准确位置以及航向数据。”<BR><BR>　　由此几乎可以肯定，发射升空的神秘“航空器”就是该海洋监视卫星中的一颗或两颗。随后，美国国家侦察办公室发言人在解释“卫星被放进错误轨道”时，表示“这只是一个轻微的而且是容易处理的故障”。在各国反卫星技术突飞猛进的今天，这次“错误的放入”，甚至很有可能是美军为了隐藏卫星的真实轨道数据而采取的欲盖弥彰之法。<BR><BR>　　18颗监视卫星承载三大使命<BR><BR>　　实际上，美国航空周刊网站还无意中透露了更多的细节：“这两颗卫星将在精确受控的椭圆轨道内编队飞行，以便在不同时刻飞越特定船只上空时能够获取数据，从而探测和跟踪船只的运动。之后，这些数据将与其他18颗NRO海洋监视卫星的数据结合在一起。”<BR><BR>　　这里提到的18颗NRO海洋监视卫星，即美军“白云”计划的重要组成部分，包括NOSS计划和***WASS系统。该侦察卫星系统的主要任务是：利用星载雷达侦察、监视在海洋上的对方大舰艇或海洋上空敌方飞机活动情况；利用星载电子侦察接收机截获敌方的雷达信号和无线电通信信息，以获得对方海、空兵器活动的重要情报；使用星载测量仪器和设备测量海流、浪高、海面温度、海平面升降、风速等水文情况及海岸地势。<BR><BR>　　美军“白云”计划肇始于 1976年4月，到1995年连续成功发射四组电子侦察型海洋监视卫星。此后，接替它的是天基广域监视系统，每颗卫星上装载高灵敏度红外相机，具有足够能力探测水面舰船与潜艇。所有海洋监视卫星获取的侦察信息，将直接传送给美国的5个地面站，经分析处理后，再传给有关的作战单位。<BR><BR>　　东亚海区成核心监控区域<BR><BR>　　近年来，随着俄罗斯海军活动范围的缩小，“白云”计划将中国海军舰艇作为主要监视对象，并将东亚海区列为核心监控区域之一。美国防部2007 年度的《中国军力报告》，除了一如既往地渲染“中国军事威胁”外，更关注中国海军的发展。由于美军航母编队已经取得了大洋海域的优势制海权，因此，具备较强隐蔽性及水下突击威力的中俄潜艇，就成为美军海洋监视卫星的重点监测目标。<BR><BR>　　目前，美军“海洋-A”型监视卫星，已经能够利用蓝—绿激光穿透云和海水，从而探测到高速潜航的导弹核潜艇。而为了提升对中国大陆潜艇的监视力度，美军还不断加强与台湾、日本的反潜情报交流，以图大幅度提升美军在第一岛链海域内的反潜作战能力。</FONT></DIV>]]> 星期五, 09 五月 2008 01:10:42 GMT http://blog.china.com:80/u/071107/91628/200805/2566560.html 2008-05-09T01:10:42Z http://blog.china.com:80/u/071107/91628/200805/2566553.html <![CDATA[ <DIV><FONT color=#660000>作为中国独立研发成功的第一型高性能，现代化战斗机，J-10在激起军事发烧友极大热情的同时也遭到了相当多的批评。其支持者和反对者各执一词，相持不下；前者往往倾向于夸大该机的作战能力，而后者则以造价过高，技术过时等理由对其大加抨击。那么事实究竟如何？J-10 在世界战斗机之林中的真实位置在哪里呢？<BR><BR><BR><BR>首先让我们对目前世界战斗机的整体情况进行一下概括：<BR><BR>战斗机按照体积/重量可分为两大类，即重型战斗机和轻型战斗机，前者以F-14, F-15, F-22, 和Su-27/30系列为代表，后者以 F-16, F/A-18A/B/C/D, EF2000, J-10和阵风为代表。重型战斗机往往采用当时最先进的技术，不惜血本地来确保尽可能强大的作战能力。事实上，直至今日也仅有F-15, F-22, 和Su-27/30系列在结构中大量使用昂贵的钛合金构件。重型战斗机因价格昂贵而装备数量有限，轻型战斗机一般用来补充重型战斗机数量的不足，执行相对而言较为容易的任务；例如F-16在问世之初毫无全天候，超视距作战能力，仅被用于昼间视距格斗和目视投放非制导炸弹。欧洲国家受到国力的限制，无力负担美国高/低（重/轻）搭配的战斗机组合，被迫以单一型号完成多种任务。国力较强者（英，法，德，意）研发了EF2000和阵风这样的“重型化”轻型战斗机，而国力较弱的瑞典则研制了价格更为低廉的JAS-39, 该机和中国大陆/巴基斯坦的JF-17, 台湾的IDF, 韩国的 F-50 (设想的T-50战斗机版本)同属超轻型战斗机。重型战斗机在作战半径，雷达功率，载弹量，改进潜力等方面均有轻型战斗机无法比拟的优势，因此将重型战斗机如F-22 和Su-27/30系列和轻型战斗机如J-10放在一起进行比较是不合适的。<BR><BR><BR><BR>与其它轻型战斗机相比，J-10的性能是颇为优秀的。根据已有资料推算，在空战载荷（1/2内部燃油，4 空对空导弹）下，J-10的翼载荷小于300千克/平方米，推重比接近1.2。虽然这个推重比低于EF2000和阵风的推重比，却不输于大部分F-16, F/A-18A/B/C/D的推重比，J-10的空战翼载荷则与EF2000和阵风极为接近，大大低于F-16, F/A-18A/B/C/D的空战翼载荷。由此推断，J-10的亚音速加速性能当与F-16, F/A-18A/B/C/D相近，略逊于EF2000和阵风，亚音速机动性和敏捷性与EF2000和阵风相当，优于F-16, F/A-18A/B/C/D；超音速加速性能，冲刺速度，机动性和敏捷性与EF2000相近，优于其它型号（大后掠角三角翼，低翼载，可调进气道均指向优秀的超音速性能）。<BR><BR><BR><BR>那么与F-35这一隐形战机相比，J-10是否还有一搏呢？<BR><BR><BR><BR>一个没有被广泛地认识到的事实是，F-35并不是严格定义上的战斗机，将其称为轻型轰炸机更符合实际情况。F-35的设计思想来源于美国空军对近距对地支援战术的研究，其设定作战环境是大规模重装甲军团的交战前沿，设定作战对象是在机动野战防空系统掩护下运动的装甲部队。因此F-35并不强调空战性能，其飞行性能与F-16, F/A-18A/B/C/D相比毫无提高，最大速度还有所下降（从F-16的M2.0和F/A-18A/B/C/D的M1.8降到了M1.4），原因很简单：近距对地支援并不需要超高的空战性能，速度过高将使飞行员无法有效观察地面情况。同样，F-35的设定作战环境对其隐形性能的要求是有限的；由于美国空军并不要求F-35穿透纵深防空体系，F-35的雷达隐形被设计成只在I/J 波段有效，即能有效地对抗战斗机火控雷达和机动野战防空系统雷达；在波长更长的分米波波段，如KJ2000的L波段和S300 Big Bird 雷达的D 波段，F-35的雷达隐形能力是大打折扣的。此外，与F-22一样，F-35在红外波段是不隐形的。J-10从而可由预警机或高性能地面雷达引导，或使用被动射频传感器定位，来接近F-35；一但距离靠近到数十千米F-35的雷达隐形将无法击败J-10的火控雷达。尽管F-35的雷达隐形将给主动雷达制导的空对空导弹造成问题，被动射频制导（反辐射）和红外制导导弹却丝毫不受影响，而俄国R-27和R-77系列超视距空空导弹均有反辐射和红外制导型号，给 PL-12配备这类制导系统也不存在什么技术困难。由于F-35的速度较慢，在与J-10交战时主动权将在J-10一方，而F-35既无力追击全速撤退的 J-10，也无法避免与向其扑去的J-10交战。<BR><BR>J-10 的机载电子系统和武器装备确实与西方先进水平有一定差距，毕竟当新型西方战斗机已开始装备有源相控阵雷达时J-10依然在使用常规的脉冲多普勒雷达。然而电子设备的更新速度是极快的，在一架战斗机的服役期内将经历数次电子设备升级，中国高速发展的电子工业将使J-10在机载电子系统方面迅速赶上西方先进水平。因此批评第一批生产型J-10的机载电子系统技术过时实在没有什么意义。至于武器装备，不仅和机载电子系统一样能不断升级，而且只要有效就没有必要过分追求技术上的先进性。事实是美国空军大部分机载武器都是越战时期和1980年代开发的。<BR><BR>J-10的早期生产型价格较为昂贵是必然的，原因如下：<BR>1。生产企业必须收回研发费用和生产线建设费用<BR>2。生产线不成熟，效率不高<BR><BR>随着生产线的不断运行，总产量的日益增加，研发费用和生产线建设费用的收回，生产技术的成熟，生产效率的提高，后期生产型的价格将大幅度下降。由于J-10不象Su-27/30那样大量使用昂贵的钛合金，使用一台而非两台发动机，零部件总数少得多，后期生产型J-10的单价将大大低于J-11的单价。这一点美国的F-15/F-16生产历史可充分证明。中国空军庞大的J-7，Q-5机群正在迅速老化，除双三角翼的新J-7是1990年代以来生产的以外均年事已高（Q-5在80年代后期便已停产），迫切需要大量新型战机。新的进攻型导向也要求装备高性能，多用途战斗机。因而大批量生产J-10（中国空军最终可能需要1000架）是绝对必要的。J-10与J-11发动机的通用性将有效地简化后勤保障。<BR><BR>概括起来，J-10不是特别先进，但在总体设计上与欧洲最新型战斗机不相上下。它虽无力与F-22对抗（要是最近网上传的F22隐身性能有问题，那就另当别论了），却足以击败F-35（假定对抗双方均拥有预警机）。在大批量生产的情况下其单价将大大低于Su-27/30/J-11。将其称为目前世界上最优秀的单发战斗机并非夸大其辞。 </FONT></DIV>]]> 星期五, 09 五月 2008 01:10:01 GMT http://blog.china.com:80/u/071107/91628/200805/2566553.html 2008-05-09T01:10:01Z http://blog.china.com:80/u/071107/91628/200805/2566547.html <![CDATA[ <DIV><FONT color=#660000>东海会不会战争，取决于中日两国实力对比。叶剑证券分析师认为：我方越弱、则战争可能性越大。相反，我方越强，则“能战才可以言和谈、强大才可以言和平”。我们认为中日两国短期内打不起来，从海军方面说，日本短中远期对于中国海军有7怕。<BR>　　<BR>　　第一怕、日本无战略核潜艇、攻击核潜艇、核威慑力。只有常规潜艇的战力。<BR>　　<BR>　　<BR>　　中方核潜艇群的海战持久力、“潜对地”攻击能力、中远程巡航导弹攻击力、导弹导弹攻击力，等等，随时可以覆盖日本陆上城市。远远胜于日本常规潜艇、或为日本潜艇所不具备。毛名言说得好：人不犯我、我不犯人。中国战略核潜艇、以及攻击核潜艇，随时可以保留远程打击敌国陆上城市的权力、也即具备日本海军目前所没有的战略威慑力、远程威慑力、核威慑力。而日本海军要装备3000公里射程的美国战斧导弹，是目前引进、以后服役的事情。<BR>　　<BR>　　第二怕、日常规潜艇数量有限，不抵“狼群战术”或者尚未应付过“狼群战术”。<BR>　　<BR>　　虽然日本潜艇综合性能先进，但其潜对舰导弹攻击能力、射程、威力、均不如中国常规潜艇。其常规潜艇数量大约16艘。不如中国海军的76艘。尽管日本反潜机群世界最大，但是日本反潜机速度慢、目标大、反潜范围有限（极难在台湾以南航道反潜），并可以被某些型号潜艇、装备舰空导弹的潜艇反制。这个问题上军迷可能有争议，不同意见欢迎发到yes413a@163.com邮箱与叶剑证券分析师兼军迷共同探讨。<BR>　　<BR>　　第三怕、日舰对舰导弹的射程短、速度慢，怕超视距作战。舰对舰导弹落后于中国装备<BR>　　<BR>　　日本八八舰队、九十舰队、十十舰队虽然综合性能先进（例如防空战力），但是，美式鱼*导弹等舰对舰导弹的射程短、速度慢，其超视距作战能力远不如中国海军配备的、自研的C803导弹等，而超音速突防能力远不如中国海军引进俄罗斯的日炙导弹等。这样中日舰队对决的话，中方舰队可以先得手。关于中日舰队的舰对舰导弹的具体数据对比，军迷可以具体搜索、查找。<BR>　　<BR>　　第四怕、日舰队无航母、无法远离本土进对方制空区作战或护航、无法确保航路油路无失<BR>　　<BR>　　日本现有的“航母”是准直升机航母，以运输舰的面目出现的。但是日本的南向航道、油路要通过台湾海峡、中国南海。在这些区域，日本既要保护航道、尤其是来自中东的海上油路；同时又无如此远程的空军可以提供制空权。一旦开战，即使有美国海军相助，也不易与中国争夺南海航道。中国是大国，日本是小国，争夺南海航道，中国有天然的地利优势。<BR>　　<BR>　　第五怕、中国海航的中远程反舰歼轰机群庞大。日本海军在钓鱼岛、东海油田无胜算。<BR>　　<BR>　　仅仅中国海军航空兵部队的SU30和JH7A就超过一百架，一次带反舰导弹数量可以达到200～400枚，并且反舰导弹射程可以达到50～650公里具备超视距战力。具备海上歼轰能力的还有海航的J8、H6D等，数量庞大。在空军SU27战机、J8战机等的掩护下，上述歼轰机、轰炸机足够将日本任何一支舰队送入海底，不论是八八舰队、九十舰队、还是十十舰队。在中国的歼轰机群面前，日本在钓鱼岛、东海油田无胜算。<BR>　　<BR>　　第六怕、极怕中国海军组建航母舰队正面压缩日本战略空间。<BR>　　　<BR>　　日本海军已经在核动力潜艇、常规潜艇、舰射导弹等方面落后于中国，如果中国再组建航母舰队，则等于将中国的陆上机场向东海和西太平洋东移，或者往中国南海南移，这样中国海军的打击力量将向东压制、战略空间向东拓展，这等于日本的战略空间被压缩；在中国的航母舰队面前，日本和第一岛链对于中国的海上封锁将成为一句废话。而在南海海域，中国对于日本舰队的胜算更大更有把握，也即：日本海军在中国南海更无胜算可言。可惜得很，不如日本愿望的是：中国未来的航母舰队，现在已经有了神盾驱逐舰、核潜和柴电潜艇群、配套护卫舰、配套大型补给舰等等组成要素，只欠航母和航母舰载机的东风了。<BR>　　<BR>　　第七怕、最怕中国武力收复台湾、最怕中国海空军投射力量部署在未来的“台湾军分区”形成对日本的半圆形反包围圈<BR>　　<BR>　　一旦中国大陆武力收复台湾，将海军军港、海空军歼轰机群放在“中国台湾军分区台澎列岛”，则对于日本将形成来自西方和南方的半圆形反包围圈。目前日本和第一岛链包围中国的态势，就变成中国半圆形反包围日本的态势，攻守之势立变。这绝对是日本军国主义者的恶梦。这个态势，在中国统一后定会形成，日本军国主义者在中国统一之时手脚颤抖、体似筛糠、去靖国神社求神拜鬼也没用处。</FONT></DIV>]]> 星期五, 09 五月 2008 01:09:27 GMT http://blog.china.com:80/u/071107/91628/200805/2566547.html 2008-05-09T01:09:27Z http://blog.china.com:80/u/071107/91628/200805/2566542.html <![CDATA[ <DIV><FONT color=#660000>中国人民解放军试图快速转变为尖端军队的同时，正快马加鞭地扩大与外国之间的军事交流等对外活动。中国国家主席胡/锦/涛在人民解放军举行的军队干部座谈会上表示：“这是为实现中华民族伟大复兴的历史使命。”并要求实现军队现代化。<BR><BR><BR>用新型武器武装走向世界<BR><BR><BR><BR>　　最近十年里，中国的年均军费增长率为16%，在尖端武器的开发上热情高涨。中国已经建造了一艘能够搭载12枚射程8000公里的巨浪二号核导弹的 094型“晋”级核潜艇，还计划在四五年之内再建造4艘。中国产航母也很有可能在2009年之前诞生。作为航母舰载机，中国计划在2015年之前，在去年开发的最新锐战斗机“歼-10”上补充隐形功能和远程作战能力，研发出更完备的歼-13和歼-14战斗机，并投入使用。另据悉，中国已经开发了可到达美国本土的，射程为1.2万公里的东风41号洲际弹道导弹(ICBM)，并且部署到实战中。<BR><BR>　　中国正在以上述现代化业绩为基础，摆脱过去的“隐遁军队”形象。其中的代表性事例就是，向2005年秋天访华的时任美国国防部长的拉姆斯菲尔德公开了自1966年创建以后从未对外公开的“第二炮兵（战略导弹部队）”。中国军队在最近2年里和60多个国家进行了军事代表团交流，同期内将500多名军官派往美国和德国等20多个国家留学。<BR><BR>　　据中国国防白皮书显示，从2002年到去年，中国军队与美国、英国、俄罗斯等11个国家展开了16次联合军事演习，今年也计划和俄罗斯、印度等国进行军事演习。<BR><BR>　　中国军队如此活跃的对外活动背后存在几种战略布局。一位中国军队负责人分析说：“其意图是为了对外宣传中国跃升为军事大国，并促进武器出口和增强不足的实战经验。”中国去年末大力宣传了开发出最新锐战斗机“歼-10”的事实。据悉，目前正和巴基斯坦等东南亚国家进行出口谈判。<BR><BR><BR><BR>中国军队的实力如何？<BR><BR><BR><BR>　　这样说来，中国军队的实力究竟达到什么程度？军事专家指出，中国的军事技术和美国等发达国家相比至少落后15~20年。由于不具备大型飞机制造技术的中国无法制造空中加油机和大型运输机，因此缺乏以大规模移动兵力为基础的“远距离作战能力”，导弹精密瞄准射击的能力也很落后。北京的一位外交消息人士透露说：“美国太平洋司令部司令蒂莫西-基廷最近表示‘中国可能成为美国的潜在威胁，但并非眼前的威胁’。”<BR>　<BR>　　但另一位消息人士表示：“中国通过军队现代化工作，最近把和韩半岛临近的沈阳军区全面改编成机械化部队。中国军事地位的提升对韩国等周边国家来说不是潜在威胁，而是当前面临的威胁。”</FONT></DIV>]]> 星期五, 09 五月 2008 01:08:55 GMT http://blog.china.com:80/u/071107/91628/200805/2566542.html 2008-05-09T01:08:55Z http://blog.china.com:80/u/071107/91628/200805/2566537.html <![CDATA[ <DIV><FONT color=#660000>中国军事变革与武器选择</FONT> <P><FONT color=#660000>　　“确定侵略目标——周密细致侦察——装备先进武器——严格训练一一战术上突然袭击——战略上一赌国运“。这是日军在甲午、日俄两场战争中的经验胜利公式。然而到了二战，这一套就不灵了。二战是总体战，需要极大的武器产能，而日本海军在航母建造速度上，远远比不上美国。二战也是全新的机械化战争，战前研制的先进武器在战争中期就落后了，例如零式战斗机。一旦武器失效，整个经验胜利公式就失效了。在盟国强大的物质力量面前，日本军国主义者为了征服世界这个不现实的目的，不得不用唯心主义思想方法，构想出的所有阴谋、诡计、谎言、恐怖和疯狂，都成了后世笑柄和历史包袱。当时的日本缺乏完整的军事理论指导战争，更不用说指导一场军事变革了。</FONT></P> <P><FONT color=#660000>　　军事变革时代，军队战斗力的差距，不是“洋枪洋炮”之类某个单独因素造成的。军队领导、军人素质、部队训练、编制、战术、武器、科研、工艺、材料、生产组织、财政、外交、教育、文化、历史观等等诸多因素是纠缠在一起的。成功的军事变革就是对上述因素的整体变革。但如果不分解开，不理清这些因素之间的关系，就不能从战争迷雾中找出军事变革的钥匙。</FONT></P> <P><FONT color=#660000>　　武器是军事变革的中间环节</FONT></P> <P><FONT color=#660000>　　根据辨证唯物主义“物质决定意识”这一规律，产业基础决定科技水平，科技决定武器，武器决定战术，战术决定编制。然后是军队组织、军人素质和军事理论的整体变革。“意识对物质有反作用”，战术需求也会影响武器研制，但不能改变物质决定意识的基本规律。</FONT></P> <P><FONT color=#660000>　　武器是战术、编制、训练的物质基础。没有有效的武器，那么有关战术、编制的各种新观点就没有实际意义。空谈新战术、新编制确实很容易，不需要成本，也无法检验。有效的武器对军人素质不断提出新要求。有些军人由于长期不接触先进武器，摸哨兵如同拔萝卜，但是如果缴获一台笔记本电脑，却无可奈何。</FONT></P> <P><FONT color=#660000>　　武器也是对现有科研能力以及产业基础的检验。如果不能提供有效的武器，那么产业升级就是迫在眉睫的事情。二战前，苏联只有3个五年计划时间，追赶已经完成工业化的德国。苏联五年计划是由总参作战部制定的，所以国民经济和军工生产才有很强的针对性和实用性。</FONT></P> <P><FONT color=#660000>　　有效的武器也是战略威慑的一个组成部分，是防止地区军事平衡被破坏的重要手段。很多外军在理论上更重视从武器性能优劣，判断军队战斗力。如抗美援朝之前，美军就据此判断中国不可能出兵，因此越过三八线，导致战争扩大。保持有效的武器可以为军事变革赢得时间。</FONT></P> <P><FONT color=#660000>　　无效的武器</FONT></P> <P><FONT color=#660000>　　军队应该时刻准备好有效的武器，这是个基本常识。。但是，在战争史上有无数关于无效武器的例子。特别是那些长期没有经历战争的国家。</FONT></P> <P><FONT color=#660000>　　最典型的技术性能落后的例子，要算二战前广泛装备美、德、法等强国的37毫米反坦克炮。这种由法国在1916年研制的火炮，二战前广受士兵和军事专家的好评。很少有这样的情况，同一种武器被冠以不同的名称，装备这么多国家的炮兵和坦克兵。而战争实践证明37毫米炮无法击穿二战时期的中型坦克，装备它的国家不得不在战争中仓促研制新型火炮。 还有另一种无效的武器，技术性能先进，但不适应新战术的要求。日本耗费巨资秘密建造的“大和”、“武藏”两艘巨型战列舰，威力超过同时代所有的战列舰，但太平洋战争已经是航空母舰主宰战场的时代，日本海军不舍得把宝贵的“大和”、“武藏”用于给航母护航和对岸轰击，最终这两艘军舰没有发挥多少作用，就被美军舰载机击沉。</FONT></P> <P><FONT color=#660000>　　某些武器，虽然技术、战术性能都特别出色，但由于生产能力不足，最终也无法在实战中发挥效能。特别典型的是二战末期德国研制的一系列新式武器，威力强大的“猎虎”自行反坦克炮，火炮无坚不摧，当时的盟军坦克无法击穿其正面装甲。但产量太低，而且自重太大，一旦出现故障只能原地炸毁，最终这种神奇武器没有发挥作用。德国生产了1000架性能先进的Me一262喷气式战斗机，但由于航空燃料供给不足，最终也无法升空作战。</FONT></P> <P><FONT color=#660000>　　无效的武器，往往白白耗费了大量的人力、物力和时间，而在战争最紧要的关头，实战效能几乎为零。这样的教训一再出现，根本原因是在理论上没有建立起“有效的武器”概念。通常人们总是以新旧来评价武器，新式武器总是好的，这是一般的理解。但是，在军事变革时期，需要用新标准来衡量每一种武器在整个武器系统中的效能。什么是有效的武器，至少应该从技术、战术、生产能力三方面衡量。</FONT></P> <CENTER><FONT color=#660000><IMG alt=武器的技术指标应该按主要任务需求作为标准 src="http://i3.sinaimg.cn/jc/p/2008-05-09/U1335P27T1D499145F3DT20080509081336.jpg" onload="var image=new Image();image.src=this.src;if(image.width>0 &amp;&amp; image.height>0){if(image.width>=700){this.width=700;this.height=image.height*700/image.width;}}" border=1></FONT></CENTER> <P> <TABLE height=6> <TBODY> <TR> <TD><FONT color=#660000></FONT></TD></TR></TBODY></TABLE></P> <DIV align=center><FONT class=f12 color=#660000>南非“短尾鹰”自行火箭炮。该炮可加在发射管上装卡车车棚，在行军时跟普通军用卡车一样。</FONT></DIV> <DIV align=center><FONT class=f12 color=#660000></FONT></DIV> <DIV align=center><FONT class=f12 color=#660000></FONT></DIV> <DIV align=center><FONT class=f12 color=#660000></FONT></DIV> <P><FONT color=#660000>　　技术指标</FONT></P> <P><FONT color=#660000>　　武器的技术指标，应该按主要任务需求作为标准，即抓住矛盾的主要方面。并坚持留有余量的原则。</FONT></P> <P><FONT color=#660000>　　以坦克为例，应以2000米正面击穿美国的M1主战坦克作为火炮威力的标准，并留有余量以备今后坦克防护方面的改进。此外夜视能力同样重要。其他防护、机动等方面的弱点，都可以用战术和勇气来弥补。尽管理论上如此简单，但现实中经常有各种奇异理论：(1)105炮打不穿也能震死乘员。(2)某自行火炮能击穿T一72前装甲。(3)某老坦克经过信息化改造后反应速度、命中精度如何如何。在我军目前的任务面前，假如没有正面穿透M1坦克的能力，反应速度、命中精度等指标就没有意义。很多这样零敲碎补的改进，最终都可能导致二战前37毫米反坦克炮的悲剧重演。以常规潜艇为例，重要的技术指标是隐蔽性。减小噪声技术和新型AIP发动机是未来的趋势。对火炮来说，射程是主要因素，精度可以用制导炮弹弥补。</FONT></P> <P><FONT color=#660000>　　抓住主要因素，既保持武器有效，又避免面面俱到，提出过高甚至不现实的指标。留有余量的原则是最大的节约，二战中德国发展了37、50、75、88毫米炮等多种反坦克炮。其中37、50毫米炮很快就被淘汰，实际上是很大的浪费。而苏军的45、76毫米炮从战争初期一直打到战争结束。</FONT></P> <P><FONT color=#660000>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 战术需求</FONT></P> <P><FONT color=#660000>　　武器的性能是战术的基础，但战场环境和新战术，同样对武器研制和改进提出要求。例如压制火炮只有射程和精度是不够的，在反炮兵雷达和自动指挥系统普遍装备的时代，要求火炮具有打了就跑的机动能力，以及短时间发射大量炮弹的能力。除了昂贵的履带式自行火炮外，卡车底盘的车载火炮同样能满足要求。</FONT></P> <P><FONT color=#660000>　　在精确制导武器时代，武器伪装能力甚至比防护能力还重要。以前常用的临时伪装措施，以及简便伪装器材已经不能满足要求。武器在研制阶段就加入伪装要求，是未来武器发展的趋势之一。南非有一种多管火箭炮，在发射管上方安装了卡车车棚，行军的时候和一辆军用卡车外观上没有明显区别。</FONT></P> <P><FONT color=#660000>　　生产能力</FONT></P> <P><FONT color=#660000>　　武器的产能指标包括生产成本、零部件、原材料来源、组织批量生产能力、生产基地的生存能力、交通运输能力等几个方面。</FONT></P> <P><FONT color=#660000>　　很多引进的先进武器的零部件供应问题在和平时期压力不大，因为武器的使用强度小，国际采购环境压力不大。例如阿根廷从法国采购的“超军旗”战斗机+“飞鱼”导弹构成的武器系统，虽然很先进，一旦在战争中遇到英国的压力，以及各种幕后交易，商业采购渠道是不能满足高强度作战需求的。</FONT></P> <P><FONT color=#660000>　　发动机是飞机的心脏，即使飞行、电子等方面性能先进的战斗机，如果不能保证大量生产性能稳定的飞机发动机，也无法长时间连续执行作战任务。</FONT></P> <P><FONT color=#660000>　　武器一旦大批量生产，就面临简化工艺和质量控制问题，63式自动步枪是个典型例子。样机阶段是一支轻便和准确的自动步枪，战术性能也符合我军当时对射击精度和刺杀能力的要求，但是量产后的质量控制不好，最终不得不收回已装备的武器。关于武器生产基地的生存能力在历史上有很多教训，中法战争中马尾造船厂被法国舰队摧毁。八国联军入侵时天津军械局被破坏。9·18事变时，东三省兵工厂被占领，转而为日军生产大量武器。由于清末洋务运动时期的产业布局偏重东南沿海地区，导致类似的悲剧屡屡发生，当军队最要武器的时候，最大的兵工厂反而被破坏了。苏联在第二个五年计划期间，特别注重建立乌拉尔地区生产基地问题，几年后实践证明是有先见之明的。在精确制导武器时代，武器生产基地的生存能力受到巡航导弹和隐形飞机等新武器的挑战，分散非关键零部件的生产，以及关键生产设施地下化才能保证生产基地的生存能力。</FONT></P> <P><FONT color=#660000>　　精确制导武器同样对运输线的通行能力构成巨大威胁，所以从武器生产基地到前线的运输能力也是产业布局的重要因素。</FONT></P> <P><FONT color=#660000>　　综上所述，只有在技术、战术和产能上都满足基本要求的武器，才能认为是有效的武器，在有效的武器基础上制定的战术、编制、训练、弹药储备等工作才是有价值的。</FONT></P> <CENTER><FONT color=#660000><IMG alt=整个军队武器系统必须分成重要武器和次要武器 src="http://i2.sinaimg.cn/jc/p/2008-05-09/U1335P27T1D499146F3DT20080509081338.jpg" onload="var image=new Image();image.src=this.src;if(image.width>0 &amp;&amp; image.height>0){if(image.width>=700){this.width=700;this.height=image.height*700/image.width;}}" border=1></FONT></CENTER> <P> <TABLE height=6> <TBODY> <TR> <TD><FONT color=#660000></FONT></TD></TR></TBODY></TABLE></P> <DIV align=center><FONT class=f12 color=#660000>对于重要武器以色列发展向来不遗余力，梅卡瓦主战坦克已经发展到IV型</FONT></DIV> <DIV align=center><FONT class=f12 color=#660000></FONT></DIV> <DIV align=center><FONT class=f12 color=#660000></FONT></DIV> <DIV align=center><FONT class=f12 color=#660000></FONT></DIV> <P><FONT color=#660000>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 重要武器</FONT></P> <P><FONT color=#660000>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在莫斯科的军事历史博物馆里，陈列着朱可夫元帅的军装、奖章和军刀，还有一支手枪，不是苏联造的托卡列夫式，而是德国造的瓦尔特PPK。显然，朱可夫元帅认为PPK更好，但这不妨碍他指挥的方面军攻进柏林。因为在二战欧洲战场已进入机械化时代，轻武器退居次要地位，重要的是苏联红军拥有当时最好的T-34／85中型坦克。由此可见，有效的武器只是个基础。整个军队武器系统，还必须分成重要武器和次要武器。</FONT></P> <P><FONT color=#660000>　　每一次成功军事变革，都需要建立新的产业基础，只有对军事变革的艰巨性充分认识，才能更好地理解区分重要武器和次要武器的意义。重要武器是军事变革成功的关键因素，需要倾注国力，不惜耗费巨资去获得。在机械化时代，坦克和飞机是重要武器，在导弹核武器时代三位一体核力量是重要武器。</FONT></P> <P><FONT color=#660000>　　不同国情，处于军事变革不同发展阶段，重要武器的选择是不同的。例如二战时期苏军拥有大量坦克，对轻型反坦克武器研制就不够重视。同样，美国拥有强大的空中力量，其野战防空系统就相对简单。目前美军武器装备发展的重点是隐形飞机、巡航导弹、武装直升机、无人机等进攻武器。</FONT></P> <P><FONT color=#660000>　　笔者认为，我军在目前阶段，应根据制敌之长、“伐其长技”的思想，重点发展：(1)侦察、指挥、通信、情报系统，无论是进攻还是防御，保持侦察能力和指挥通畅是基本要求，尽管在电子战方面某些国家拥有先进的计算机、电子产业，但是依托本土作战的国家也有自己的优势。(2)抗击隐形飞机、巡航导弹、无人机、战斗直升机的防空武器系统。孙子说：“先为不可胜、以待敌之可胜”。只有和平时期能威慑潜在敌国不能进行军事冒险和挑衅，战争初期能顶住敌军三板斧，才能发挥国土辽阔、人口众多、战略企图有限等优势，最终取得战争胜利。(3)中远程精确打击系统。单纯的被动防御，从理论和实践都是不行的，即使从防空作战角度看，现代防空也应该是攻势防空。从另一方面看，笔者认为不能对“杀手锏”类的武器寄寓过大期望值，因为这类武器即使战术技术性能好，其作战持续性也无法满足需要。而且“杀手锏”类的武器需要更先进的侦察、指挥控制系统提供支持。</FONT></P> <P><FONT color=#660000>　　在整个军队武器系统确定了重要武器和次要武器之后，每个分系统同样需要确定重要和次要。例如防空系统以中高空防空系统为重点，中低空为辅助；野战防空系统，以导弹为主力，高炮是辅助性的。以色列在研制坦克方面不遗余力，除改装美、英、苏式外，自主研制的“梅卡瓦”坦克已经搞了4代，但在步兵战车方面，一直使用M113装甲输送车或旧坦克底盘改装的代用品。反之，如果以色列拥有世界上最好的步兵战车，但坦克是陈旧的，那么其装甲部队的战斗力就大大下降了。</FONT></P> <P><FONT color=#660000>　　重要武器发展都有一个过程，有的在初次投入战场时表现并不尽如人意，而原有的次要武器由于更成熟。上世纪6、70年代，抗美援越战争中，在强电子干扰的条件下，人工操作高炮的战果超过雷达控制的自动化高炮，这只能理解成精确制导武器发展初期的特殊规律。武器发展还是要从军事变革时代特征主流考虑。</FONT></P> <P><FONT color=#660000>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 次要武器</FONT></P> <P><FONT color=#660000>　　在军事变革时期次要武器也有自身的发展规律。</FONT></P> <P><FONT color=#660000>　　军事变革时期不是每个军、兵种都得到新武器，对任何国家来说这都难以承受。确定次要武器概念，也可以减少对产业需求的压力。常常有这样的情况，论证部门过高地确定性能指标，研制部门被材料、工艺等基础问题困扰，长期拿不出成果，其实就是“工程死亡”。与此同时，军队仍然装备着陈旧的失效武器。这也是缺乏理论指导的问题之一，次要武器的性能，应坚持合理足够原则。</FONT></P> <P><FONT color=#660000>　　如果缺乏宏观指导，平均分配力量的话，则可能出现重要武器进展小，而次要武器进展大的现象。因为次要武器系统无论是国际采购、技术引进、研制改进的难度都相对小，更容易出成果。例如军舰武器系统中的舰炮，防空武器系统中的高炮。由于1950年代从苏联，1980年代从西方分别引进军事技术和武器装备，我国目前拥有的火炮品种几乎是世界上最多的，高炮和战车自动炮有25、30、35、37毫米等几种，如果轮式战车和空降战车用的自动炮弹药不通用，实战中空降兵和地面部队汇合之后，如何取得补给呢?坦克炮和反坦克炮就有100线、100滑、120滑、125滑、105线及各种改型。但如果用2000米击穿美国M1坦克，并留有余地做标准衡量，其中几种是有效的武器?压制火炮有122、152、155毫米几种，假如在未来战争中和外军炮战，火炮射程能够得着的有几种?新火炮能使用大量库存弹药吗?这些问题，实际上也反映了理论问题，次要武器系统，应该简化品种。</FONT></P> <P><FONT color=#660000>　　技术上后向兼容是保证次要武器有效性的手段之一，俄罗斯有丰富的经验。俄罗斯军队中有大量老式装备，但是很多新技术成熟后，很多老装备都得到升级或改装。如1980年代发展的炮射导弹，反应装甲，主动拦截等技术，都用于改进老式坦克。同样，新型电子程序控制引信，也可以大幅度提高老式高炮的战斗效能，比转产昂贵的新型高炮成本低得多。</FONT></P> <P><FONT color=#660000>　　在改进次要武器时，还可以采用功能分解的办法。实际上在二战中广泛用于应急反坦克的自行火炮就是这个思路。当一种坦克底盘无法安装大威力坦克炮时，改装为自行火炮，尽管降低了防护和火力机动性，但仍然保证了火力有效这个主要功能。</FONT></P> <P><FONT color=#660000>　　在每一次军事变革中，原有的重要武器可能退居次要地位。例如1950～1960年代的苏联，在向导弹核武器时代变革的时候，大量威武漂亮的斯维尔德洛夫级巡洋舰被停建或解体。这样做，从集中资金发展航天工业与核工业的角度看是必须的。但是这时可能产生的另一种偏差是“导弹万能论”，“坦克无用论”。对于军事变革中的后发国家来说，由于时间、技术、资金方面都很有限，次要武器仍然在装备体系中起着基础作用。</FONT></P> <P><FONT color=#660000>　　结论</FONT></P> <P><FONT color=#660000>　　在技术、战术、产能三方面都满足要求的武器才是有效的武器。军队保持武器的有效性，就是战略威慑的一个组成部分，是防止地区军事平衡被破坏的重要手段。重要武器的选择和发展对应对军事变革的挑战至关重要，各国战略和发展阶段不同，选择也是不同的，中国现阶段应着眼制敌之长。次要武器的关键是如何保持有效性，简化品种，技术后向兼容，防止某某武器万能论和无用论。大部分次要的武器加上少量重要武器构成军事变革应急阶段一切战术、编制、训练、教育问题的物质基础。</FONT></P></DIV>]]> 星期五, 09 五月 2008 01:08:22 GMT http://blog.china.com:80/u/071107/91628/200805/2566537.html 2008-05-09T01:08:22Z http://blog.china.com:80/u/071107/91628/200805/2559128.html <![CDATA[ <DIV><FONT color=#660000>AMOS是AdvancedMOrtarSystem词组的英文缩写，意为"先进迫击炮系统"。它由瑞典阿尔维斯-赫格隆公司和芬兰的帕特里亚-万马斯公司联合研制。该炮一经推出便成了一颗耀眼的"明星"，其发展及出口前景十分看好。<BR>　　<BR>　　"阿莫斯"最大特点是一个炮塔上安装了两门120毫米迫击炮，最大射程13公里，拥有计算机化的火控系统和半自动装填装置，能在15秒内发射6发弹，甚至有消息说该炮可确保16发炮弹同时命中同一目标，]火力着实强悍。该系统的炮塔连同弹药在内的重量为4.4吨，可以非常方便地安装到不同的底盘和19吨以上的巡逻艇上，大大扩展了其使用范围。它由行驶到停止、开火的时间不超过30秒，10秒内即可完成射击并立即撤退，大大缩小了遭受敌方火力反击的可能，战场生存力相当高。<BR>　　<BR>　　"阿莫斯"的另一个亮点是配装了"猫头鹰"(Strix)末制导迫击炮弹。"猫头鹰"新型迫击炮弹命中率高，破甲厚度达550毫米。"猫头鹰"由瑞典萨伯-博福斯动力公司研制。它外形与普通迫击炮弹相似，头部装有红外制导控制装置，中部装有电子装置，尾部装有固体燃料火箭发动机和折附在弹体上的固定翼。"猫头鹰"末制导迫击炮弹经"阿莫斯"发射后，炮弹尾部4片尾翼即打开，使弹丸稳定飞行。弹丸飞行由红外制导。红外制导装置具有识别目标能力。一旦从高处发现目标，红外制导装置就会输出捕获和攻击信号，弹体上的12个小火箭发动机便按处理器要求修正弹道，从而使炮弹像"猫头鹰"捕鼠那样快猛击中目标。由于弹体上还加装了续航发动机，"猫头鹰"便具有了攻击8公里远处装甲目标的能力。<BR>　　<BR>　　借口口头子SUNNY的一张图，该物明显借鉴了AMOS的设计思路<BR>　　<BR>　　众所周知，我军最近在装备发展上喜欢"拿来主义"，博采众长。面对如此好的东东自然不会无动于衷。常买杂志的军迷可能都记得，当年挥戈的《兵器》和《战场》中谈及96坦克下一步改进计划的文中，均出现过96底盘加上双联装炮塔的自行迫击炮的设想图。现在可以肯定，我军确实看上了该炮。类似的东东将在不远的将来出现在我军序列中</FONT></DIV>]]> 星期四, 08 五月 2008 01:56:47 GMT http://blog.china.com:80/u/071107/91628/200805/2559128.html 2008-05-08T01:56:47Z http://blog.china.com:80/u/071107/91628/200805/2559121.html <![CDATA[ <DIV> <P><FONT color=#660000>韩国的转向，确实美国在后台操作。朝核问题被中国拿去主动权，韩国在"阳光"配合，日本索性就被边缘化，美国当然不爽。想废中国这张牌，美国自知是做不到的，但降低你这张牌的威力，还是可以的。本来美国对朝鲜，自己既要唱白脸又要唱红脸，尤其一唱白脸同时得最南北，左右不得做人。韩国重新"拥抱"美国，南北关系绷紧弦，美国就不需要事事直接面对朝鲜，由韩国来缓解自身压力，就可以玩更多小动作了。<BR>&nbsp;<BR>这个新局面，对中国来说是新机会。南北一紧张，北面就更需要中国的支持，在东北亚经济圈起步却迈不开步的时候，南北有了"防火墙"，韩国正好丢失了机遇，咱就可以先把朝鲜、俄罗斯远东与中国"连起来"。为了减轻朝鲜对安全关切，中国可以输出一定常规武器装备，加强两国军事联系，给朝鲜一种"安全感"。从九十年代至今的朝鲜改革路线看，小金也是想把经济搞上去的，但部张力使得步履艰难，如果安全感有了，改革步伐就会加快，如果这个时机选在现在，韩国已在门外，只有中俄在门内，朝鲜的对外开放之"外"是谁就不言而喻了。<BR>&nbsp;<BR>所以，中国要抓住机遇，加速在朝鲜经济转型中起作用。现在不兴无偿援助了，那么鲜现在缺乏可交换的商品和硬通货。这个也简单，对中国企业"特许"准入、特许经营权等等软资源，都可以交换。如果有四五年时间，朝鲜经济与中国有相当程度融合和依赖，即使韩国换了统领再转向"阳光"，那也是"轻舟已过万重山"，北面的经济话语权也到了中国手里，让韩国郁闷种反思--这就是"拥抱美国"的代价。<BR>&nbsp;<BR>日本本来就在东北亚，建立东北亚经济圈当然要有日本。但日本目前角色决定，他只能够第二批或者第三批加入，这是中日关系历史和现状，日美特殊同盟关系等众多因素决定的，急不得。时间和我们的耐心，会让日本不得不选择，这一点要坚信。<BR>&nbsp;<BR>东北亚经济圈的主导是谁，非中国莫属。但日本始终有一争野心和愿望，中国主导的东北亚经济圈，日本会有很大离心力，只有待这个经济圈有了形，日本不加入就被边缘化，就像中国东盟合作一样，日本总是在"不得不"的情况下才会慢慢靠上来。东北亚、东南亚两个中国主导的经济圈形成，未来的"亚盟（东亚）"就呼之欲出了。这个时候日本不是加不加入的问题，而是给他安排什么角色的问题，而美国在西太平洋的地位就是"待定"了，美日联盟的瓦解也就指日可待了。这是中国复兴真正成为世界大国的第一步，也是决定性一步。迈开的第一步是收编东南亚，这已接近完成；成形的第二步，就是与俄远东地区、韩国建立经济循环圈，再有落脚北朝鲜，目前处在关键阶段；最终形成的标志，是日本臣服不得不加入。<BR>&nbsp;<BR>东南亚、东北亚连成一体才能成"亚盟"，这将是真正的世界一极。这里最关键的一眼，就是台湾，那是连接东北亚和东南亚枢纽，也是我们主导这个经济圈的"牵线之绳"，同时也是我们走向海洋、为这个经济圈提供"安全伞 "战略高地。所以，台湾必须在"亚盟"形成前统一，否则要误事。再者如果仅仅从中国自身版图利益来看，似乎和平统一比武力统一要好。但是放眼建立"亚盟 "、中国真正走向世界一极的大格局看，美日都是虎狼之国，是不相信"眼泪"的，为了在总体上、大格局上和平崛起，必须在局部上有使用武力震慑虎狼的一战，只有在"样板战"中战而胜之，才能在走向世界的道路上"不战而屈人之兵"。从这个意义上说，台海之战，是老天赋予我们民族复兴的神圣之战，只有完胜这一仗，拢日驱美才能和平完成，中国走向世界才可能避免世界大战。<BR>&nbsp;<BR>叫"亚共体"还是叫"亚盟"，意思差不多，叫什么无所谓的。但建立这个"体"，无法撇开台湾。<BR>&nbsp;<BR>为什么呢？第一台湾与大陆不统一，甚至不是"一国一制"，就是美国的走狗，这条狗横在东北亚、东南亚中间，顶在中国的腹部，整个东亚是割裂的，腹部被人顶着还能做什么大事，这二十多年来的经验教训还不够？第二，撇开台湾，根本无法使日本臣服，美国有了台湾就有了牵制我们的"大牌"，就要消耗我们的各种资源，这个道理已经说过几十遍了，活剧也一直在上演；第三，台湾经济已经与大陆相连，经济绑在中国大陆身上台湾可以吃着亚盟建立的果实，养胖的身体却在替美国遏制中国，这就像身上爱滋病毒吃着你的生物营养准备要你命，你怎么还能把他边缘化？门都没有！现在新上台的马19，就是准备做附在大陆身上艾滋病毒--经济上加强联系继续吃大陆红利，政治上所谓"不独不统不武"就是两岸继续分裂分治，他可以安然无恙地做美国的走狗。这样下去，往小里说，就是延缓中国复兴的时间；往大里说，就是使中国从根本上失去复兴的机会，永世不得翻身。<BR>&nbsp;<BR>所以还是一句话，解放台湾要有壮士断臂的勇气的决心，当代人要抓住机会能文则文、不能文则武，早日把统一问题解决了，不能再拖延、耽误甚至再留给下一代。<BR>&nbsp;<BR>中国人的象棋，本来就是明的，都是想赢对手，你看不出就是傻瓜，别走棋了。但怎么赢法，下一步、再下一步怎么走，那就是高手较量，你自己看。<BR>经济上我们要走的棋，完全具备实力，美国没有什么好办法阻止。对台湾有没有主动权，就看你的主张了。我的话你看清楚了："能文则文、不能文则武"，拿到主动权还会有什么问题吗？<BR>&nbsp;<BR>如何应对最近扑面而来的西方各种明的暗的进攻，无论当局的作为和胡的讲话，都没有透出新的信息，还是"开好奥运会"这个老套路。没想好更好的办法，或者鉴于内部矛盾认为放手发动群众时机还不成熟等等，以缓转方式面对也是一种选择，但西方是否会就此罢手，还很难说。<BR>&nbsp;<BR>胡主席马上就要访日，会有什么成果，倒是值得关注。经济上成果不用多关心，拿无非是我们给多少单子问题，主动权在我，但政治上有何收获才是关键的，如果避开历史问题，日本只给个不干涉台海的口头"实惠"作为回报，那么成果就打折扣了。但这可能性很大。</FONT></P><FONT color=#660000>再说中亚西亚。<BR>&nbsp;<BR>说到西亚，必须牵扯到中东。伊朗继续玩捉迷藏，美国目前只有"打"与"不打"的选择。如果打，那么还有一个自己动手，还是让以色列代庖，这样两个选项。不过美国要打，是希望得到一个自己控制的石油产地，而如果以色列一出手，可能使中东烽火连天，使得亲美的大酋长们都无法给美国站队，再说伊朗是有中程导弹的，核武器到底有没有也只有鬼知道。兵者国家大事，对美国也是如此，现在美国经济乌云笼罩，伊朗又不是垂手可得，白宫和五角大楼很为难。<BR>&nbsp;<BR>本来美国也想玩对付伊拉克那种"制裁法"，让你伤痕累累，然而轻而易举拿下。这套手法现在不行了，中俄的"两线"作战法，让美欧联合国的"制裁"屡屡落空。中俄两条线之一条，就是在安理会范围内参与并且"配合"美欧要求的对伊朗制裁磋商，所谓"磋商"就是美欧任何制裁伊朗提案出来，中俄就往里面"掺水"，最后都让"制裁案"有口惠无实惠，这已玩了两次了；中俄的另一条线，就是各自以及上合组织与伊朗的关系，俄罗斯卖防空导弹，中国卖反舰导弹，这是公开的，底下还有什么交易就不得而知了，能从电视里看到伊朗军备建设神速，每次阅兵、演习都有新东东出来，海陆空"二炮"的都有。这还不算，伊朗还适时提出参加上合的"入党"申请，要争取成为"党"的人，"上合"可是一件时髦衣服，伊朗真穿上了，格局就更不一样了。<BR>这样看下去，西亚局势对谁不好，对美国不好。打，又难下决心；不打，又功亏一篑。当然真打起来，对伊朗也是不好，毕竟生灵涂炭、国家焦土。从另一个角度看，伊朗人民承受苦，中俄等其他国家就不能袖手旁观，金钱、武器、声援等各种支援是不能少的，支持伊朗人民抗美斗争，使那就成为美国的第二个越南，彻底消耗掉美国冷战后霸权元气，世界就真正走进多元时代，持久和平才能有保障。<BR>&nbsp;<BR>看到这里，感觉美国不会下手，美帝毕竟不笨啊。</FONT></DIV>]]> 星期四, 08 五月 2008 01:56:21 GMT http://blog.china.com:80/u/071107/91628/200805/2559121.html 2008-05-08T01:56:21Z http://blog.china.com:80/u/071107/91628/200805/2558938.html <![CDATA[ <DIV> <DIV class=articleContent id=articleBody><FONT color=#660000>亚洲在能源资源上的竞争加剧，部分是由于国民生产总值的高增长率，部分是由于重商主义者意图封锁供应。这种竞争遮蔽了另一个危险：亚洲许多地区的水资源短缺开始威胁快速的经济现代化，促进国际河流上游的建筑项目。如果水地缘政治通过减少流向邻国的水刺激国家间关系紧张，亚洲的复兴可能停止。<BR>水已经成为可以决定亚洲走向互惠合作还是走向有害的国家间竞争的关键问题。没有国家比中国更能影响这个方向。中国控制着西藏高原，这是亚洲多数重要河流的来源。<BR><BR>西藏巨大的冰川和高海拔赋予它世界上最大的河流系统。它的河水是世界上两个人口最多的国家（中国和印度）的生命线，也是孟加拉国、缅甸、不丹、尼泊尔、柬埔寨、巴基斯坦、老挝、泰国和越南的生命线。这些国家组成全球人口的47%。<BR><BR>然而亚洲是一个水源不足的大陆。尽管有人口众多，但比南极洲以外的任何大陆缺水——人均三千九百二十立方米。<BR>气候变化和环境恶化（森林和湿地收缩）也突出了亚洲水战争的幽灵。<BR><BR>在一些亚洲国家（从印度、巴基斯坦到东南亚和中国）之间分水纠纷成风，在河水资源上潜在的国家间冲突应该受到更大的关注。这种关注源自中国意图筑坝或改道青藏高原向南的河流。那里是主要河流的源头，包括印度河、湄公河、长江、黄河、萨尔温江（中国境内称怒江）、雅鲁藏布江、卡那里河和萨特累季河。亚洲的强大河流中，只有恒河始于喜马拉雅山印度一侧。<BR><BR>水源上的失衡（一些地区水源丰富，而一些地区水源不足）已经引起了宏伟构想——从连接印度的河流，到引湍急的雅鲁藏布江北部之水灌溉华中干旱的地区。<BR><BR>随着中国北方因水而起的灾情在恶化，中国越来越留意青藏高原的水资源。它已经在河上筑坝，不仅仅是为了水力发电，还是为了引水灌溉和其他目的，而且目前在摆弄大规模的跨流域调水工程。<BR>继修建两座上游水坝后，中国湄公河上至少还在建三座水坝，激起了越南、老挝、柬埔寨和泰国的怒气。在西藏中西部的一些中国项目关系到流入印度的河水，但北京不愿意分享信息。<BR>传统上，西藏不仅是独特的文化实体，而且是自然高地，其水源的未来关系到生态守恒。随着中国对基本产品的越发饥渴，它对西藏资源的开采也在加强。随着中国一些大城市的水危机强化，一批前官员在一本名为《西藏之水救中国》的书中赞同改道雅鲁藏布江之水。<BR><BR>巨大的水电项目和不计后果的矿藏开采已经威胁西藏脆弱的生态系统，矿石残渣开始污染水源。中国没有留心这些活动的环境影响，如今着手建造一条通往珠穆朗玛峰的公路，位置就在西藏、尼泊尔边境沿线。这条公路是中国强化西藏主张的计划的一部分。中国计划在2008年北京奥运前让奥运火炬登上世界最高峰。<BR>没有任何一个国家比印度更受中国在西藏的项目和计划影响。例如，新的青藏铁路意味深长地增强了中国快速军事部署的能力。 </FONT></DIV></DIV>]]> 星期四, 08 五月 2008 01:38:53 GMT http://blog.china.com:80/u/071107/91628/200805/2558938.html 2008-05-08T01:38:53Z http://blog.china.com:80/u/071107/91628/200805/2558924.html <![CDATA[ <DIV><FONT color=#660000>环球时报·环球网消息：6日，外交部发言人秦刚在例行记者会上两次回答有关“海南岛在建设潜水艇基地”的提问，秦刚表示中国坚持实行防御性的国防政策，其他国家对此不应该说三道四，妄加评论。 </FONT> <P><FONT color=#660000>　　有记者问，据报道中国在海南修建核潜艇秘密基地。</FONT></P> <P><FONT color=#660000>　　秦刚表示，中国坚持走和平发展的道路，坚定不移地奉行防御性的国防政策。中国永远是维护世界和平、安全、稳定的坚定力量，中国的国防和军队建设不会对任何国家构成威胁。“我们有广阔的海疆，保卫国家海上方向安全，维护领海主权和海洋权益是中国武装力量的神圣职责。”秦刚说。</FONT></P> <P><FONT color=#660000>　　在秦刚回答后，还有记者再次提问说，英国媒体刊登了海南岛潜水艇基地的报道后，英政府官员称对此表示关切和担忧，中方在此问题上是否与其它国家进行过沟通？</FONT></P> <P><FONT color=#660000>　　秦刚说：“正如我刚才所说，中国坚持走和平发展的道路，实行防御性的国防政策，其他国家没有必要表示担心，更不应该说三道四，妄加评论。”</FONT></P></DIV>]]> 星期四, 08 五月 2008 01:37:48 GMT http://blog.china.com:80/u/071107/91628/200805/2558924.html 2008-05-08T01:37:48Z http://blog.china.com:80/u/071107/91628/200805/2558880.html <![CDATA[ <DIV><FONT color=#660000>近年来，英国政府不断推动新型舰艇的建造计划，一支崭新的皇家海军“全球舰队”呼之欲出。资料图：英国机敏级攻击核潜艇下水</FONT> <DIV align=center><FONT class=f12></FONT></DIV> <P><FONT color=#660000>　　<STRONG>声称该基地隐蔽性极强，可埋伏20艘潜艇</STRONG></FONT></P> <P><FONT color=#660000>　　最近一段时间，英国一些媒体相继炒作中国在海南三亚地区建造核潜艇基地的传闻，声称这座核潜艇基地以及靠泊的最新型094战略核潜艇不仅威胁东南亚国家，更对美国的海上霸权形成挑战。 </FONT></P> <P><FONT color=#660000>　　有分析人士指出，英媒喜欢渲染中美对抗话题，背后有着深层次的军事和政治原因。 </FONT></P> <P><FONT color=#660000>　　<STRONG>渲染“核潜艇基地”</STRONG> </FONT></P> <P><FONT color=#660000>　　5月2日，英国《每日电讯》报刊发了一篇题为《中国建设秘密核潜艇基地》的文章，以近乎“确切”的口吻宣布，中国正在建设的秘密核潜艇基地位于海南省的三亚市。 </FONT></P> <P><FONT color=#660000>　　《每日电讯》声称，从“数字全球”商业卫星公司那里所获得的数张卫星图片显示，一个大型的海港正在三亚建设当中。从规模来看，这个海港不仅可以停靠数艘核动力弹道导弹潜艇，还能够用于驻泊航空母舰。其中的一张图片显示，“中国最新型的094战略核潜艇就停泊在这个港口中”。美国防部推测，中国海军将在2010年拥有5艘具备作战能力的094核潜艇，每艘核潜艇能够携带12枚“巨浪-2”型核导弹。其他的图片则显示数艘战舰就靠泊在长长的防波堤上，并且一个地下隧道网络正在建设当中。 </FONT></P> <P><FONT color=#660000>　　该报声称，令美国五角大楼最为担心的就是这些大约有60英尺高的隧道，它们伸进基地周围的山腹中。美国情报界认为，这些隧道可以隐藏多达20艘的潜艇，防止潜艇被美国间谍卫星发现。此外，三亚基地的地理位置可方便中国潜艇在潜航数英里后，进入超过5000米的深海区，这将使它们更难被发现。而英国核潜艇，因母港受地理位置限制，无法迅速进入深海巡航。 </FONT></P> <P><FONT color=#660000>　　与此同时，《每日电讯》还指责中国的军事现代化速度过快，大量资源投入到海、空和导弹力量建设，并且军事不透明。该报还耸人听闻地宣称，在未来5到10年的时间，解放军将建造并拥有6艘航母。而同期英国皇家海军却只能更新两艘航母。 </FONT></P> <P><FONT color=#660000>　<STRONG>　唱衰中美军事热线</STRONG> </FONT></P> <P><FONT color=#660000>　　无独有偶，英国《简氏情报评论》4月下旬的一期也刊出“中国新核潜艇基地被曝光”的文章，所用的来源同样是“数字全球”商业卫星公司的卫星图片。该刊评论声称，中国将最先进的核潜艇基地放置在海南三亚，表明中国要控制南中国海及该海域附近重要战略要道的决心；中国快速的经济发展使其越来越依赖进口的石油和自然资源，这使其不得不开始重视保护关键海上通道，尤其是南部海上通道的安全；这种担忧促使中国发展具有远程力量投送能力的海军，比如发展航母和核潜艇。 </FONT></P> <P><FONT color=#660000>　　该刊的分析家认为，中国三亚大型潜艇基地对美国是极大挑战。基地建成后，将被中国海军用以“远征及防卫作战”，并能方便潜艇“快速进入距离美国更近的发射阵位”，提升其战略打击能力。 </FONT></P> <P><FONT color=#660000>　　由此可以看出，这个英国媒体想象中的“三亚核潜艇基地”已成为未来中美军事对抗的“前沿阵地”。实际上，英国对于中美之间逐渐密切的军事联系并不“感冒”，反而不断唱衰中美军事关系前景。 </FONT></P> <P><FONT color=#660000>　　近日，《简氏防务周刊》就对中美间刚刚建立的军事热线妄加评论，认为两国国防部之间的直通电话不会“热”起来。该刊宣称，过去中美两军间曾发生一些危机情况，在处理过程中并非缺乏沟通手段，而是因为双方都“不愿意拿起电话”。尽管美国设立军事热线的目的是为了更好地了解中国军方，以促进其军事透明度，但中国方面十分担心军事透明化将使得美国军方清楚地掌握中国军队的弱点。中国的战略学者们也坚持认为模糊也是一种威慑和扰乱对手的重要手段。因此预计在未来中美之间再次发生军事危机的时候，军事热线仅是“摆设”。(本报特约记者/章卓)</FONT></P> <P><FONT color=#660000>　　<STRONG>新闻分析　英借美国之手遏制中国</STRONG> </FONT></P> <P><FONT color=#660000>　　中国与英国远隔万里，相互间并不存在因地缘政治而发生矛盾的诱因，但英国媒体为何总喜欢对中国“说三道四”，特别喜欢渲染中美对抗呢？有分析人士认为，英国媒体此举背后有着深层次的军事和政治原因。</FONT></P> <P><FONT color=#660000>　　一方面，为英国也在实施中的“海上强军”计划提供理由。近年来，英国政府不断推动新型舰艇的建造计划，一支崭新的皇家海军“全球舰队”呼之欲出。升级海上力量将要花费大量纳税人的资金，要想减少国内的反对声音，就需要“树靶子”。通过炒作中国加速发展军事力量，可以让国内产生提升国防力量的紧迫感，从而对政府的计划给予支持。</FONT></P> <P><FONT color=#660000>　　另一方面，渲染中国威胁论、炒作中美对抗，也可借美国之手保住自己世界一流大国的地位。英国知识界普遍认为，自二战后形成的国际体系比较符合英国的利益，特别是英美特殊关系使得英国得以保全全球大国地位。而一旦中国成为军事强国，可能将修改现行的国际“游戏规则”，这将对英国十分不利。正是基于这种考虑，英国的许多学者坚持认为应当支持美国对中国实施遏制政策，借助美国之手“塑造或改变”中国的未来发展方向。</FONT></P></DIV>]]> 星期四, 08 五月 2008 01:37:03 GMT http://blog.china.com:80/u/071107/91628/200805/2558880.html 2008-05-08T01:37:03Z